网友倒卖蜜雪冰城赚差价律师：不犯法但有危险

liukang20246小时前吃瓜始末259

潮新闻客户端记者顾喆翡许伊雯

今天，一则关于网友经过倒卖蜜雪冰城柠檬水赚取差价的帖子在交际渠道引发热议，敏捷登上微博热搜。

图片来历：微博

有网友发布视频记载自己转卖的进程。蜜雪冰城柠檬水原价4元，团购价格还有扣头。该网友以每杯6元价格卖出，半小时不到20杯悉数卖完，立刻加码又购入80杯，3个半小时悉数清空，除掉自己和摄影师耗费的2杯，一共到手254元。这一行为敏捷引发网友争辩，有人称誉其“商业嗅觉敏锐”，也有人质疑此举 “不合规，喝出问题来算谁的”。

图片来历：抖音

到记者发稿前，视频已有超百万点赞。

相似现象在消费领域并不稀有。此前，网红奶茶、定量联名款等产品就曾因求过于供被黄牛高价转卖；而在零售端，从超市批量收购产品后分装加价出售的形式，在部分社区团购或小型商贩中也很常见。

图片来历：交际网络

潮新闻记者专访了我国政策科学研究会特邀研究员、太琨律开创合伙人朱界平律师，对事情触及的法令问题进行了专业解读。

朱界平律师以为，转售行为本身不构成违法，根据《民法典》第四百五十九条规则，蜜雪冰城完结产品出售后，购买者已获得所有权，有权依法处置产品。加价转卖归于商场自在定价行为，未触及《价格法》第十四条所述“哄抬物价”或“价格独占”景象，景区溢价属商场供需调理成果。别的根据《反独占法》第十四条清晰制止品牌方干涉转售价格，因而蜜雪冰城无权约束顾客的二次定价。

不过，朱界平律师特别提示，此类转售行为或许面对三重法令危险。

一、无证经营危险：若摊主未获得《营业执照》《食物摊贩存案卡》及健康证，或许违背《无证无照经营查办方法》第五条，面对没收违法所得或最高1万元罚款。

二、商标标识运用鸿沟：根据《反不正当竞争法》第六条，若摊主在招牌中杰出运用“蜜雪冰城”商标且未标示“非官方授权”，或许构成“混杂行为”，引发商标侵权争议。

三、食物安全连带职责：若蜜雪冰城能证明饮品蜕变由转卖环节贮存不妥导致，摊主需承担《食物安全法》第一百二十四条规则的职责　。

如出售行为不是蜜雪冰城所为，关于蜜雪冰城维权途径方面，朱界平律师提出多维度的解决方案。

若摊主私行运用品牌LOGO且未声明“非官方出售”，可根据《商标法》第五十七条提起侵权诉讼，要求停止运用并索赔。但若标示“货源来自蜜雪冰城”，则属合理运用领域。

关于此类情况，蜜雪可加强内部管理，比方外卖订单约束，经过技术手段对高频收购账户设置单笔订单上限（如单次购买不超越20杯），防备规模化转卖。以及在加盟协议中增设“制止向非相关第三方批量供货”条款，扩展《反不正当竞争法》适用范围。

此外，蜜雪也可和行政管理部门获取支撑针对景区等空白商场，可推出“迷你快闪店”或与景区协作树立自助售货机，削减转卖套利空间。

朱界平律师最终着重，此类事情反映出新消费环境下品牌保护与商场自在的平衡问题，主张品牌方树立“防备-监控-维权”的全链条保护机制，在尊重商场规律的一起有用保护本身合法权益。

“转载请注明出处”

告发/反应